阅读 · 2023年7月16日 0

经济学中的成本思考——读《薛兆丰的经济学讲义》

内容目录

成本是一个虚构的概念,它是一个人所放弃的最大的代价。成本不止有货币成本,它还包含许多其他要素,例如沟通成本、环境成本等。盈利与亏损都会影响成本的变化,盈利会提高资源使用的成本,亏损会降低资源使用的成本。

科斯定理,在交易价格为零或较低的情况下,资源会流动到能发挥其全部价值的用途上去。然而现实中,交易价格为零或较低的情况不常见,我们需要按照能发挥资源最大社会利用价值的角度,去重新分配资源。

在一些资源未有明确界定的情况下发生的经济法律纠纷,我们可以通过科斯定理去理解这种问题,科斯定理也是为了解释这种事件背后的原因与原理而总结出来的。作为法官,应当按照最大发挥公共效益,降低交易价格的角度出发,衡量双方承担的成本与责任,平衡公平与效率。纠纷可能并不是单纯的一方伤害另一方,这种纠纷的伤害可能是相互的。如果禁止了一方的行为,那这一方就可能收到了另一方的伤害。如何判断其中一方的责任最大呢?应当按照“谁避免意外成本最低,谁的责任就最大”这一思想出发处理。

希腊中有句格言叫做“权利的行使应以不伤害别人的权利为界”,这句话能否用来指导我们判断解决纠纷呢?我觉得是可以的,在双方都基于独立意识的情况下,人们应该规范自己的行为,使其尽量不影响对方。但是世界是复杂混沌的,人与人之间会因为种种原因而产生联系,在双方都无意识的情况下矛盾也是会发生的,这种情况下应该基于社会公共利益出发,判断结果对社会的公平与效率的影响,选择可以达到最大效益的那一个。

chatGPT看来也是和我有相同的观点:

作者还举了垃圾分类的问题,chatGPT是这样说的:

书中还存在一个很有趣的例子:女朋友和科斯定理。讲的是一个漂亮女生,她有一个男朋友,如果交往结婚的交易价格趋近为0,可以理解为,如果彩礼嫁妆结婚离婚的成本为0,这个女生在经历多个交往对象后,最终会找到她适合的那个人。然而现实中要达到这样的要求的可能性几乎为0。

为了解决交易费用过高的问题,就需要道德、风俗、习惯、政府以及法院,在资源进行初始配置时,就要对权利与责任进行合理的界定。

当然法律也不是一成不变的,一个人的遗嘱要求死后不能怎么怎么样,但可能过了几十年后,人们就会改变这种遗留下的要求,甚至推翻这个人留下的要求。因为“如果不这样规定,过去的视角迟早会禁锢未来的发展”,法律中也存在一个“反对永久原则”。

书中也引用了周其仁的话,“很多问题,不要讲理,要讲数。讲理谁都有理,讲不清楚,要找合作解,就要讲数。找一个平衡点,这就是科斯定理对我们的启发。”

在现实生活中,我们有时也要从科斯定理去理解一些事物,往往一个非黑即白的问题,可以转换为探究如何分配资源利用资源,谁获利谁负责的问题。

这大概就是作者讲的“改造世界,非经济学所长;但改变世界观,却是经济学的强项”一种解读吧。